区块链行业的快速更新迭代不仅仅体现在技术发展方面,还体现在融资方式上。前年ICO凉凉不久,STO便补位上线;而现如今STO余热未散,IEO就已掀起热潮。

截自目前为止,币安LaunchPad已上线五个项目,其中BitTorrent、Fetch. AI和Celer Network平均十六分钟左右被抢购一空;

上月末,火币Prime首发项目TOP的三轮抢购皆在七秒内极速完成;

而今日即将开启预约购买的OK Jumpstart首期项目积木云早前一经官宣,便引起市场热议。

已宣布上线IEO项目的交易所

币市持续低迷的2019,被价格呈倍甚至呈十倍增长的IEO项目强势吸睛(金)。趁着这波热潮,现已有近十家中小型交易所宣布入场,十多个IEO项目蓄势待发,沉寂已久的投机者开始扎堆涌入……IEO这种融资模式正被市场推向高潮。而项目赚钱效益还在的当下,无论是交易所、项目方,还是投资者都不愿让这场游戏过快结束

上线即大涨是IEO项目的统一姿势

热度持续升温的市场给予投资者更多的选择,但领域关注度更高、吸引流量更大的依旧是三大交易所推出的项目。不负众望的,币安LaunchPad、火币Prime目前已完成融资的项目都有异常亮眼的表现,上线首日皆迎来约四倍左右的价格大涨。

数据源自:Coinmarketcap

其中表现较为优异的是Huobi Prime的首期项目TOP。该项目于3月26日晚间十点半开抢,15亿TOP在三轮限价交易中合计19秒被抢购一空;正式上线交易后更是连日大涨,价格最高涨至0.035美元,与首轮限价0.00177美元相比,增长超19倍。而币安LaunchPad今年年初开启募资的BitTorrent,也在其收购方波场自带的流量光环加成下,暴涨约十倍至历史最高价0.0012美元;为2019年刚开年带去了新一波热点。

熊市里,价格逆势暴涨的IEO项目必然引来市场的高度关注;但要说这些项目有什么过人之处?其实没有。部分项目甚至连代码都还未开源,比如TOP,其技术水平和项目可行性还有待考证。而备受学界关注的BitTorrent,也饱受是否需要发行代币的质疑;如果用户选择不升级并继续沿用无Token模式的协议,BTT将无实际用武之地。至于Fetch.AI,项目未上线前便传出各类额度谣言;但其价格依旧在两周内实现近四倍增长。

究其根本,真正让这些项目突围而出的与其说是项目本身,不如说是投资者对交易所的信任。

注:PAData爬取了上百篇媒体关于IEO的报道后发现,与上线项目以及其代币相比,“币安”、“火币”、“LaunchPad”、“Prime”、“BNB”等词语的谈论频率更高(图片源自:PANews)

熟悉的套路,升级的玩法

就像哈希派上一篇关于平台币的文章所说,IEO和ICO并没有本质上的区别,同样是募资、发币、积累早期用户、上交易所……但更高级的是,IEO模式下,项目方与交易所及其平台币形成深度捆绑关系;为投资者与项目方提供更有效连接方式的同时,还在三者间产生了一种上线即大涨的普遍共识

注:根据OK Research月报显示,在对“投资者对IEO态度”的问卷调查中,超过88%的投资者信任交易所推出的IEO项目,认为有其信用背书和流量资源可实现短期利好;但也有42%的投资者存在监管和市场风险的担忧。(数据源自:OK Research)

作为整个环节的信用保证,交易平台在里面起到了造势的作用。在市场依旧萎靡的币圈仅仅靠信用背书并不能达到飙涨结果,交易所饥饿营销制造出来的稀缺属性,才是IEO的赚钱逻辑。就拿币安LaunchPad来说,其按期上新、规定部分地区投资者不能参与、使用BNB换购的做法,本就为项目制造了热点以及稀缺性;再加上压低公募价格,通过抢购方式分配额度的操作,更是能引发市场的疯抢。

从小葱区块链统计的数据来看,币安LaunchPad上线项目的中签率皆少于15%;而对KYC认证及持仓要求更为开放的火币Prime,首期项目申购人数超13万,中签率低至2%。流量、热度以及交易所金字招牌护体的加成,拔高了IEO项目的价格;而使用平台币锁仓换购或者摇号抽签的参与方式,则让对标平台币在此期间借势拉涨,为交易所自身赚足眼球及流量。